查看原文
其他

人脸识别进课堂,翘课发呆玩手机全识别,这样真的好吗?| 每日话题

刘婧宇、叶志伟等 新华每日电讯 2019-11-20

整合:刘婧宇、叶志伟、赵芮萱


新闻背景


近日,位于江苏南京的中国药科大学在部分教室“试水”安装了人脸识别系统,用于日常考勤和课堂纪律管理。学生进教室后系统自动识别个人信息,自动签到签退,全程监控学生上课听讲情况,就连你发呆、打瞌睡和玩手机等动作行为都能被识别出来,逃课和“替同学答到”或将成为历史。(澎湃新闻)


中国药科大学教室的人脸识别系统 直播南京视频截图


这一举措却引发了很多人的“不适感”,有学生认为自己被侵犯了隐私。但是,该校图书与信息中心主任回应称:“为了(敦促)你学习,你还抱怨,请问你还是学生吗?”该校已向公安部门和法务部门咨询,由于教室属于公开场所,因此不存在“侵犯隐私”的说法。

值得一提的是,国外也曾有过类似的案例。近期,被称为“欧洲史上最严隐私条例”的《通用数据保护条例》(GDPR)首次在瑞典被引用并开出罚单。瑞典北部的一所高中运用人脸识别技术进行学生考勤,即使这一试验事前已获得家长们的同意,但瑞典政府认为,由于试验的受测者和实施者所掌握的信息过于不对称,因此处罚了推动这一试验的地方当局。


议事厅·各抒己见


【燕赵都市报:是“人脸识别”还是“人脸监控”?】“人脸识别”是一回事,“人脸监控”则是另一回事,将这两者混为一谈,也许是这所大学管理者的一个命错误。抬头低头、发呆、打瞌睡等等,全部都会被摄像头“抓住”,从本质上说,这已经大大超越了认证身份的范畴,而是一种“人身监视”。这一做法将大学生们当作“孩子”看护,这种低幼化的角色歧视,势必激起极大反弹(蒋璟璟)


【教育时评在线:如此管理,一举三得】从学生管理角度看,可以倒逼学生遵守校纪校规,提高课堂到课率;从教师管理角度看,可以倒逼教师重视课堂教学;从学校管理角度看,可以极大地提升学校管理水平。我们有理由相信,学风、教风、校风会大有改观。(维扬书生)



【新京报:人脸识别防逃课,真是“呵护”学生吗?】在当下的环境里,高校从事学生管理的干部压力大、任务重,他们多半已经形成“管理本位”思维,力求能对学生进行有效约束,保证不出事、自己不担责。他们自然对有利于提高工作效率、减轻工作强度的管理措施情有独钟。但长此以往,管理不再只是一种手段而成为目的,而管理本应该服务的目标——那些有血有肉有情感的学生,他们的喜怒哀乐、他们复杂多样的需求,则可能异化为一堆冷冰冰的数据。(王天定)


【河北日报:不妨宽容以待】良好学习习惯的养成,既需要严格的自律,也离不开外在的他律。对学生具有管理权和教育权的校方,采用技术手段对学生加强监管和约束,有助于保证课堂到课率、严肃课堂纪律。更何况,人脸识别系统仅用于课堂,并不存在加重学生负担、侵犯隐私的问题。对这种严格治校的措施,不妨抱以宽容、支持的态度。(许君强)


人脸识别系统目前在两间教室进行试点? 直播南京视频截图

 

【澎湃新闻:警惕成为"懒老师"遮羞布】技术应当为人文精神服务,而不是像很多科幻作品所讽刺的,反过来扼杀人文精神和人的权利。大学人文精神的维系,不仅依赖于必要的纪律和秩序,同样需要某种开放的氛围。无论如何,教师是教学秩序的第一负责人,也是调动学生学习情绪的最佳主体。与其通过生硬技术限制学生自主学习的热情,不如推动教师发挥更大的作用。要警惕目前的课堂人脸识别系统,成为某些“懒老师”“水课”的遮羞布。(沈彬)


【太原晚报:课堂细节需要大数据来分析吗】教育工作是活化的事业,不是绝对理性的“工厂”。课堂上是否抬头低头、抬头低头了多长时间……这些课堂细节,需要“大数据”来分析吗?如果人脸识别把学生逼得分分钟不敢耽误,谈什么教学相长、科任老师在教学质量上还会有多大压力?连不认真听讲的自由都算违规,高校教育教学还有自我革新的动力吗?(邓海建)



【红网:“为你好”也不能矫枉过正】技术是一把双刃剑,并不是运用了最新最尖端的技术就是好事情,用力过猛容易出错。人脸识别应专注于校园安全方面,引入授课环节需要充分考虑学生们的主观感受,在技术运用的同时必须建立全面的可信的透明的自我监督机制,把握好舒适与不适的边界。一副“为你好”的姿态不是真的为学生好。(严奇)


【央视网评:技术的进化,教育的退化】对于已经成年的大学生,还需要学校用探头来监控课堂表现,听起来都显得荒诞。在简单粗暴的技术思维背后,可能是对大学教育的错误理解。这种技术监控手段,和以学生为中心、尊重学生自主发展的理念背道而驰,其关注重点是学生有没有“听话”、有没有按照老师的指令行事。我们需要培养的不是课堂表现好、善于速记的人,而应该是有独立思考和见解的人。(敬一山)


杭州第十一中学试行的“智慧课堂行为管理系统”。


【今日话题:算算成本账,而且别忘了给老师办公室也装一套】有专家对这套系统的作用表示怀疑。如果目前没啥作用,各个学校就真需要解释为啥要急着上这种“智慧课堂系统”。比如,有没有利益输送、权力寻租等。要知道,学校的预算不是大风刮来的,数目也有限。钱花在系统上,可能就要在学生身上省了。如果晒完账本,学生也同意,安装监控系统也不是不可以。但是,别忘了给老师和校领导的办公室也装一个,至少可以放在门口。毕竟提高成绩不能光靠学生努力,也需要“园丁们”兢兢业业地工作。(刘天昭)


关于这个话题,你怎么看?欢迎留言!


往期文章

荐读 | 《小欢喜》火爆整个夏天,你家属于哪一款?
荐读 | 梁启超:对家人的态度,是你最真实的人品

话题 | 换脸软件一夜爆红,当心“丢脸”又丢钱!

话题 | 《哪吒》票房近50亿,它做对和做错了什么
话题 | 住宿费1.6万,“天价宿舍”是否涉腐涉黑?

评论 |《声入人心2》跌到6.4分,难逃降级定律评论 | 世界何去何从?新华社专版解析百年大变局评论 | 严文斌:解构百年大变局之“变”与“局”人物 习近平为何说每次读他的书都“受到教育”
人物 | 她演了20多年配角,49岁成柏林影后
人物 | 两天,两位巨星陨落!一路走好!


声明:“新华每日电讯”微信公号刊载此文,是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎致电010-63076340,我们将及时更正、删除或依法处理。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,也烦请原作者联系我们,我们将按国家相关规定支付稿酬。

监制:易艳刚 | 责编:刘婧宇、赵芮萱 | 校对:赵岑

Modified on

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存